SCODcr和CODcr都是用重铬酸钾做氧化剂测定COD 的。
两者的概念应该很清晰了：前者是指溶解性化学需氧量，而后者是指总的化学需氧量。换句话说，后者你也可以表明成TCODcr。因而： 1 很显然后者是大于前者的。
2 前者尽管不能精确表现该水样的COD值，可是往往在实践使用中含义很大：
我们测废水原水COD的意图是，衡量其是否能被合格处理。非溶解性有机物，一般用活性炭等简略的物理吸附就能除去，剩下少数也很简单被矾花带走，所以去除相对简略，可以不予考虑，因而如果用TCODcr来参阅，简单被误导；而溶解性有机物，去除相对比较困难，相应的SCODcr目标就受到要点的重视。 当然，如果是对废水出水进行检测，仍是应该用CODcr，究竟这代表着对环境污染的程度。 3 信任我们都有过这样的阅历：有时废水分明COD很高，可是它很简单合格；而有时废水COD相对要低，处理出来却难以令人满意。这有部分原因就对错溶解性有机物所起的误导作用。如果你把这两次废水的SCODcr测出来，就会发现前者小于后者，而CODcr则是前者大于后者。因而两者的含义就在于，SCODcr多使用于废水处理过程中的控制，CODcr多使用于对废水总的评估。
关于CODcr 和SCODcr地剖析很正确，但关于溶解性COD的去除观念我不敢苟同：
生物处理可以去除溶解性COD,同时混凝沉积也可以去除部分溶解性COD(由于溶解和悬浮关于颗粒的巨细是由分界，在药剂的帮助下，溶解的COD很少部分去除。而生物反响池的可以去除可以生物降解的COD.
溶解性COD南去除是由于其间的溶解性非降解成分的份额，一般关于市政污水应为4.5% ,也就是说：进水COD=400mg/l通过活性污泥法或曝气生物滤池，**终出水的COD**低为20~30/mg/l,考虑到颗粒性COD和部分为降解的溶解性COD,*家规范中50mg/l是合理可行的。
